Слоны оказались рекордсменами по выделенным на их охрану средствам. При этом большая часть природоохранного финансирования приходится на крупных млекопитающих, хищных птиц и морских черепах

Экологи проанализировали данные о 14566 природоохранных проектах и подтвердили, что их средства крайне неравномерно распределены между видами и таксономическими группами. В основном они тратятся на защиту харизматичных животных, таких как крупные млекопитающие, хищные птицы и морские черепахи. Например, особенно щедро оплачивается охрана азиатских и саванных слонов. Кроме того, в рамках программ по защите отдельных биологических видов средства получили лишь около шести процентов видов, находящихся под угрозой исчезновения. А около трети видов, на которые были потрачены средства таких проектов, вообще не относятся к угрожаемым. Результаты исследования опубликованы в статье для журнала Proceedings of the National Academy of Sciences.

Десятки тысяч видов живых организмов находятся под угрозой исчезновения в результате человеческой деятельности. Чтобы предотвратить их вымирание, государства и благотворительные организации тратят значительные суммы. Однако финансирование природоохранных проектов распределено неравномерно. Специалисты давно заметили, что проекты, нацеленные на защиту крупных позвоночных животных, получают непропорционально много средств. В то же время охрана менее харизматичных видов, в первую очередь беспозвоночных и растений, страдает от недостаточного финансирования.

Команда экологов под руководством Бенуа Генарда (Benoit Guénard) из Университета Гонконга решила выяснить, насколько неравномерно распределяются средства на природоохранные программы. Для этого исследователи проанализировали данные о 14611 проекте, направленном на защиту конкретных видов (одного или сразу нескольких). Они осуществлялись в течение 25 лет (с 1992 по 2016 год) и финансировались 28 международными некоммерческими организациями и семью государственными учреждениями — а также в рамках одной наднациональной программы и одного краудфандинга.

Генарду и его коллегам удалось получить точную информацию о 14566 проектах. Их общее финансирование составило 1,963 миллиарда долларов США. 82,9 процента от этой суммы (то есть 1,627 миллиарда долларов) ушло на проекты по охране позвоночных животных. Эта доля на 10-40 процентов выше предыдущих оценок. Таким образом, распределение природоохранных средств среди разных групп оказалось еще более неравномерным, чем ожидали авторы. Доли беспозвоночных и растений составили по 6,6 процента каждая (по 129 миллионов долларов). Наконец, на охрану грибов и водорослей ушло меньше 0,2 процента и 0,1 процента финансирования соответственно.

Среди позвоночных животных больше всего средств получают млекопитающие и птицы: на них в разные годы приходится в общей сложности по 70-85 процентов природоохранного финансирования. Амфибии получают менее 2,8 процента средств. Среди млекопитающих 86 процентов средств приходится на группы, многие представители которых отличаются крупными размерами: китообразных, приматов, хищников, носорогов и слонов. Они содержат всего треть видов млекопитающих, находящихся под угрозой исчезновения. В то же время такие богатые видами отряды, как грызуны, рукокрылые, двурезцовые сумчатые и насекомоядные, финансируются слабо. Среди птиц лучше всего финансируются хищники из отрядов ястребообразных и соколообразных. Похожая закономерность выявлена среди рептилий. В этой группе 87 процентов средств приходится на семь видов морских черепах. Среди насекомых наиболее богатое финансирование получают пчелы (38,4 процента), бабочки (28 процентов) и крупные жуки (25,7 процента). На прямокрылых и стрекоз, к которым относятся 47,4 процента угрожаемых видов насекомых, выделяется всего 2,4 процента средств от общих затрат на данную группу.

Генард и его коллеги обнаружили, что 57 процентов проектов и 53 процента средств были направлены на защиту только одного вида, а не нескольких сразу. В общей сложности они охватывали 2335 видов, из которых 1505 находятся под угрозой исчезновения, 547 не относятся к угрожаемым категориям, а 292 не получили природоохранного статуса (либо он остается неясным). Из 24442 видов, которые по состоянию на 2018 год относились к угрожаемым по оценке Международного союза охраны природы, лишь 6,2 процента охранялись за счет индивидуальных проектов. При этом если 57,2 процента средств от таких проектов было потрачено на угрожаемые виды, то более трети ушло на виды с низким природоохранным статусом: таксоны наименьшего риска или близкие к уязвимому положению.

Среди всех средств из проектов, направленных на охрану отдельных видов, 39 процентов ушло всего на 47 видов, 10 из которых, включая волка (Canis lupus) и бурого медведя (Ursus arctos), не относятся к угрожаемым. Наибольшие суммы пришлись на азиатских (Elephas maximus) и саванных слонов (Loxodonta africana) (38,3 и 29,3 миллиона долларов соответственно). При этом авторы не обнаружили закономерности между размерами финансирования, потраченного на определенные виды, и ростом их популяций.

По словам Генарда и его коллег, чтобы предотвратить массовое вымирание видов, логично было бы тратить больше средств на охрану тех из них, что находятся под большей угрозой. Однако результаты исследования свидетельствуют, что в действительности этот принцип не соблюдается. Обильное финансирование получает лишь небольшая группа харизматичных видов, в основном крупных млекопитающих, хищных птиц и морских черепах. При этом значительные средства уходят на виды, которые даже не находятся под угрозой исчезновения.

Несколько лет назад ученые установили, что больше половины видов, для оценки природоохранного статуса которых недостаточно данных, следует отнести к угрожаемым. А среди амфибий с неясным природоохранным статусом под угрозой исчезновения, вероятно, находится около 85 процентов видов.

Источник